JurídicoESEN
Order (Auto)March 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Salas Guaitoto Mauricio·Respondent Distrito De Buenaventura

✓
Topic · hard data
Proceso Que Busca El Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales Derivadas De Relación Legal Y Reglamentaria Entre Un Servidor Público Y El Estado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca y el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, ocasionado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Buenaventura, Valle del Cauca, con la que pretende que se declare que entre el demandante y las Empresas Públicas Municipales de Buenaventura existió una relación laboral, que finalizó con el reconocimiento de una pensión de invalidez y que tiene derecho a la reliquidación de sus prestaciones sociales.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena menciona que las Empresas Públicas Municipales de Buenaventura es un establecimiento público, cuya regla de vinculación, desde la entrada en vigencia del artículo 5 del Decreto 3135/68, fue la de empleados públicos.

Se advierte que, el vínculo, según el cargo de supervisor de aseo, que ostentaba el demandante, se dio bajo una relación legal y reglamentaria, en aplicación de la regla general de vinculación de la entidad, luego se presume su calidad de empleado público.

Para resolver, la Sala da aplicación a la regla establecida en el Auto 183 de 2023, que señala que, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de los procesos en los que se pretenda el reconocimiento y pago de acreencias laborales derivadas, prima facie, de una relación legal y reglamentaria entre un servidor público y el Estado.

Lo anterior, de conformidad con el artículo 104.4 de la Ley 1437 de 2011.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Buenaventura, Valle del Cauca y el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6268 al Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Buenaventura para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.