JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio Procesado Barrantes Forero Edgar·Respondent Barrantes Forero Edgar

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones remitido por el Juzgado 2 Penal Municipal de Chía.

En el precitado despacho se inició el trámite de un proceso penal en contra de un ciudadano, por el delito de violencia intrafamiliar agravada, en donde la menor hija del indicado fue la víctima de la citada conducta punible.

En la audiencia concentrada que se llevó a cabo en el mencionado despacho, la defensa del indiciado solicitó la remisión del proceso a la Jurisdicción Especial Indígena, en la medida en que su defendido y su hija pertenecían a un Resguardo Indígena.

El juez ordinario consideró que se cumplían los requisitos legales para dar trámite favorable a la petición de la defensa y ordenó el envío del proceso a la Corte Constitucional para que determinara la jurisdicción que debía adelantar la investigación.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, concluyó la Sala Plena que no se satisfizo el subjetivo y que por tanto no se configuró conflicto interjurisdiccional alguno.

Con base en lo anterior se profirió una decisión inhibitoria y se dispuso la devolución del expediente al Juzgado 2 Penal Municipal de Chía para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-2688 al Juzgado 2 Penal Municipal de Chía para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.