A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant María Eugenia García González·Respondent Colegio Gimnasio Campestre La Arboleda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dejó sin efectos el auto proferido por el Juzgado Tercero Civil Municipal de Oralidad de Itagüí, dentro de la acción de tutela presentada por la ciudadana de la referencia contra el Colegio Gimnasio Campestre La Arboleda.
Lo anterior, porque la Sala consideró que el citado Juzgado es la única autoridad competente por el factor territorial para conocer de la acción de tutela presentada por la accionante, toda vez que es en Itagüí donde se presume que la demandante espera hacer uso del certificado académico solicitado, es decir donde se producen los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales invocados.
En consecuencia, se ordenó remitir el expediente al Juzgado en mención para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 8 de febrero de 2018 proferido por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Itagui, dentro de la accion de tutela presentada por la senora Maria Eugenia Garcia Gonzalez contra el Colegio Gimnasio Campestre La Arboleda.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Oralidad de Itagui, el expediente ICC-3298 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Diecisiete Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.