A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sandra Maria Montoya Castrillon, Apoderada De Lanc·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
- Presupuestos formales de procedencia
- Naturaleza excepcional
- Presupuestos materiales de procedencia
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-581/12 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-581/12.
En este caso la Corporación analizó si es procedente la nulidad de la sentencia de la referencia por la violación de los derechos al debido proceso, a la defensa y al acceso a la administración de justicia, porque se solicitó con el escrito de apelación de la acción de tutela la práctica de unas pruebas que no fueron decretadas en segunda instancia, ni en sede revisión y, que de acuerdo a la memorialista, tenían como objeto justificar el incumplimiento del requisito de inmediatez, argumento que sustentó la improcedencia de la acción tanto en la sentencia de segundo grado como en la Corte Constitucional.
Luego de recordar los requisitos para la procedencia excepcional de la declaratoria de nulidad de las sentencias de revisión de acciones de tutela, la Sala Plena decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud impetrada en el presente caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por extemporanea la solicitud de nulidad de la Sentencia T-581 de 2012, proferida por la Sala Novena de Revision.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.