JurídicoESEN
Order (Auto)December 19, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Presidencia

✓Claimant Alexander Pareja Giraldo Vs Corte Constitucional|·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Corte Suprema De Justicia, Consejo De Estado Y Consejo Superior De La Judicatura
  • Competencia de las Salas de Decisión, Sección o Subsección de la misma corporación
Clausula De Supremacia De La Constitucion
  • Se mantiene indemne a través de la eventual revisión de las decisiones judiciales adoptadas en materia de acciones de tutela
Competencia A Prevencion En Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional
  • Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Corte Constitucional
  • Falta de competencia para conocer acciones de tutela en su contra
  • Puede decidir únicamente sobre excusas y darse su propio reglamento
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • No contempla reglas administrativas para el reparto de acciones de tutela contra la Corte Constitucional
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se decide remitir el escrito que contiene la acción de tutela incoada por Alexander Pareja Giraldo en contra de la Corte Constitucional, al Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogotá, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales dentro de los términos establecidos, decida la citada acción.

Lo anterior, debido a que este despacho judicial consideró no ser el competente para conocer de la acción constitucional allí presentada y ordenó la remisión a esta Corporación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REMITIR por intermedio de la Secretaria General, el escrito que contiene la accion de tutela incoada por Alexander Pareja Giraldo, en contra la Corte Constitucional, al Juzgado Treinta y Tres Civil Municipal de Bogota, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, y dentro de los terminos establecidos, decida la citada accion.
  2. Segundo. INFORMAR por Secretaria General al senor Alexander Pareja Giraldo, sobre lo resuelto en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.