A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Restrepo Martinez Alex Fermin Y Otro·Respondent Notaria Unica Del Circuito De Cienaga Magdalena
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciénaga y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Santa Marta.
La controversia fue originada en el ejercicio de una acción popular por parte de unos ciudadanos en contra de la Notaría Única del Círculo de Ciénaga, Magdalena, con el propósito de que se declare que la accionada vulnera los derechos de las personas con discapacidades visuales y/o auditivas, y se le ordene implementar, desarrollar y optimizar la prestación del servicio” notarial con ajustes razonables para estas personas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del Auto 1100 de 2021, reiterada en el auto 018 de 2022, según la cual las acciones populares que se presenten en contra de notarías para obtener las adecuaciones y ajustes razonables que permitan el acceso efectivo al servicio público de las personas en situación de discapacidad serán competencia de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Lo anterior, por cuanto dicha pretensión está inescindiblemente relacionada con el acceso a la función administrativa que cumplen estos particulares (en los términos del artículo 15 de la Ley 472 de 1998).
Esto es, el desempeño de las atribuciones encomendadas a los notarios en su condición de fedatarios públicos previstas en el artículo 3° del Decreto 960 de 1970.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Primero Civil del Circuito de Ciénaga.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciénaga y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta es la autoridad competente para conocer la acción popular instaurada por Alex Fermín Restrepo Martínez y Robinson Alfonso Larios Giraldo en contra de la Notaría Única del Círculo de Ciénaga, Magdalena.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4821 al Juzgado
- Cuarto. Administrativo del Circuito de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ciénaga.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.