A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Valencia Cardona Gustavo·Respondent Empochaparral Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos promovidos por entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Chaparral, Tolima y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué, ocasionado por una demanda ejecutiva presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Chaparral, Tolima, con la cual solicita librar mandamiento de pago ejecutivo por la suma contenida en una factura, originada en servicios de movimiento de tierras y obras en el basurero municipal “La Celda”, a cargo de la alcaldía de Chaparral y de la empresa demandada.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que Empochaparral es empresa industrial y comercial del Estado del orden municipal, entidad pública.
Y, existe una incertidumbre razonable sobre la existencia de un contrato estatal que sirva como causa jurídica del título cuya ejecución se pretende, porque en la demanda se indica que la factura tiene origen en la prestación de un servicio de movimiento de tierras y obras en el basurero municipal “La Celda” sin mencionar un acuerdo o una relación contractual entre las partes, pero, este tipo de obligaciones, aparentemente, debería estar soportada en un contrato, en virtud de la naturaleza de la entidad.
Así, al verificarse la existencia de una entidad pública en una de las partes y no tener certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título valor que se pretende ejecutar, en reiteración del Auto 1209/24, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del proceso ejecutivo en cuestión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 001 Civil Municipal de Chaparral, Tolima y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por el señor Gustavo Valencia Cardona contra Empochaparral.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6255 al Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Ibagué para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.