A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant De Oficio·Respondent Ortiz Torres Gaspar Emilio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Penal del Circuito de Los Patios (Norte de Santander) y el Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar de San José de Cúcuta.
La causa que suscita la controversia deriva de escrito de acusación presentado por la Fiscalía Segunda Seccional de Pamplona (Norte de Santander) contra un ciudadano, miembro de la Policía Nacional– por la presunta comisión del delito de concusión.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena manifiesta, con base en el análisis de los hechos y en las referencias argumentativas, que, para que la justicia penal militar y policial conozca sobre un asunto es necesario que la presunta acción u omisión: (i) sea cometida por un miembro de la Fuerza Pública cuando este estaba en servicio activo y (ii) tenga relación directa, próxima y evidente con las facultades que la Constitución y la ley asignan a las fuerzas militares o policiales, esto es, que mantenga un vínculo directo con la función propia o la misión de la institución.
Por ello, cuando los miembros de la fuerza pública sean investigados por la presunta comisión de conductas ilícitas, y se advierta que tales conductas habrían sido realizadas en desarrollo de actividades totalmente desarticuladas de sus funciones y tareas misionales e institucionales, el proceso penal será de conocimiento de la jurisdicción ordinaria.
En estos casos, al no existir una relación próxima y directa entre el hecho punible y el servicio, no se configura el elemento funcional y, con ello, no hay lugar a que opere el fuero penal militar.
Decide asignar la competencia del asunto a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, y resuelve remitir el expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito de Los Patios, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar de San José de Cúcuta y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Los Patios (Norte de Santander) y el Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar de San José de Cúcuta, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción ordinaria, representada por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Los Patios, es la autoridad competente para conocer del proceso penal en contra de Gaspar Emilio Ortiz Torres por la presunta comisión del delito de concusión.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5045 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Los Patios, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado 190 de Instrucción Penal Militar de San José de Cúcuta y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.