A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Efrain Armando Covaleda Calderon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de legitimación para formularla
- Competencia de la Sala Plena
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación Formulada en contra de la Procuradora General de la Nación.
El memorialista considera que la jefa del Ministerio Público debido declararse impedida por cuanto debe garantizar la imparcialidad y objetividad que demanda la acción de inconstitucionalidad de la referencia.
Para sustentar la recusación, trascribió dos noticias de medios de comunicación en las que el presidente de la República hizo referencia a gestiones de política criminal que la Procuradora General de la Nación realizó cuando ejercía su cargo como Ministra de Justicia.
La Sala Plena de la Corporación encontró que el peticionario no se encuentra en ninguno de los supuestos de legitimación previstos por la jurisprudencia constitucional para presentar recusaciones, lo cual la releva del análisis de los demás requisitos de procedibilidad.
En consecuencia, se RECHAZA la recusación por falta de pertinencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de pertinencia, la recusación presentada por el señor Efraín Armando Covaleda Calderón, en contra de la Procuradora General de la Nación, dentro del expediente D-14169.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.