JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant La Sociedad Centrales Eléctricas De De Nariño S.A. E.S.P.·Respondent Municipio De Pasto Alcaldia Municipal

✓
Topic · hard data
Proceso Judicial Para Cobro De Facturas Por Prestación De Servicios Públicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Civil de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto, Nariño y el Juzgado Tercero Administrativo de Pasto, Nariño.

La causa que suscitó la controversia fue originada por demanda ejecutiva inicada por la sociedad Centrales Eléctricas De Nariño S.A.

E.S.P., en contra de la Alcaldía Municipal de Pasto, Nariño para el cobro de una factura derivada de la prestación del servicio público de energía eléctrica e iluminación a la intersección Catambuco Kilometro 14 CT Panamericana.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo señalado en Auto 708/21 y concluye que la jurisdicción ordinaria civil conocerá de los procesos ejecutivos donde se pretendan cobrar facturas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos domiciliarios, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Quinto Civil de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto, Nariño para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado Tercero Administrativo de Pasto, Nariño y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado
  2. Quinto. Civil de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto, Nariño y el Juzgado
  3. Tercero. Administrativo de Pasto, Nariño, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Quinto. Civil de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto, Nariño es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por la empresa Centrales Eléctricas De Nariño S.A. E.S.P. en contra de la Alcaldía Municipal de Pasto, Nariño.
  5. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4657 al Juzgado
  6. Quinto. Civil de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto, Nariño para que adelante las funciones de su competencia y para que comunique esta decisión al Juzgado
  7. Tercero. Administrativo de Pasto, Nariño y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.