JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Hernandez Sanchez Bernabe·Respondent Gobernacion De Risaralda

✓
Topic · hard data
Conflicto Originado En Contrato De Trabajo De Trabajador Oficial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo de trabajador oficial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los Despachos se ocasionó por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano en contra de la Gobernación de Risaralda, con el fin de que se declare que entre las partes existió una relación laboral y que el demandante tiene derecho a que le reconozcan los viáticos como parte del factor salarial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla de decisión del auto 872/21, según la cual la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña, sino también, con el hecho de buscar la aplicación de un derecho derivado de una convención colectiva de trabajo.

En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Pereira.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer de la demanda ordinaria laboral promovida por Bernabé Hernández Sánchez en contra del departamento de Risaralda.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4628 al Juzgado
  6. Tercero. Laboral del Circuito de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a el Juzgado
  7. Cuarto. Administrativo del Circuito de Pereira.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.