A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Rincon Castellanos Yamile·Respondent Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Antioquia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 28 Administrativo de Medellín.
La controversia se suscita por demanda ordinaria laboral, presentada por una ciudadana, contra la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia, la Nación – Rama Judicial – Consejo Superior de la Judicatura – Dirección Ejecutiva, Coomeva S.A., Porvenir S.A., Colmena S.A., Positiva S.A. y Seguros de Vida Alfa S.A, con la cual pretende que se declare la nulidad del dictamen expedido por la JRCIA; que se declare que solo existe un dictamen de Calificación de origen y se condene a las demandadas a pagarle perjuicios morales tasados en la demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 1177 de 2021, el cual refiere que la demanda promovida por un(a) empleado(a) público(o) con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral, cuyo fundamento se desprende, entre otros, del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015 -Único Reglamentario del Sector Trabajo-, al recoger el artículo 44 del Decreto 1352 de 2013.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 28 Administrativo de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 28 Administrativo de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda instaurada por Yamile Rincón Castellanos contra la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia y otros.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5042 al Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 28 Administrativo de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.