A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 11 Administrativo Oral de Bogotá y el Juzgado 15 Laboral de Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho bajo la figura de lesividad que interpuso Colpensiones en contra de la resolución propia mediante la cual reconoció la pensión de vejez a uno de sus afiliados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 316/21 mediante el cual estableció que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social, según la cláusula especial de competencia prevista en los artículos 97 y 101 del CPACA- De acuerdo a lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Cincuenta y Siete Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto entre el Juzgado 11 Administrativo Oral de Bogotá y el Juzgado 15 Laboral de Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 11 Administrativo Oral de Bogotá conocer sobre el proceso objeto de la presente decisión, dentro de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- cuyo objeto es la nulidad de la Resolución GNR 100008 del 19 de mayo de 2013.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-915 al Juzgado 11 Administrativo Oral de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.