A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Walter Gil Perez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
El magistrado sustanciador rechazó la demanda en atención a que, revisados los escritos allegados al expediente de la referencia evidenció que no satisfacían los requisitos mínimos exigidos en el auto inadmisorio, ni tampoco resulta factible afirmar que se estructuraban adecuadamente nuevos cargos de inconstitucionalidad.
De manera específica se advirtió que no se subsanaron adecuadamente los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
La Sala Plena de la Corporación consideró que las razones que dieron lugar al auto de rechazo tienen sustento, contrario a lo planteado por el actor y, por ello, decidió RECHAZAR la súplica interpuesta y confirmar el auto cuestionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica formulado por Walther Gil Perez contra el Auto del 11 de mayo de 2021, proferido por el Magistrado sustanciador Jose Fernando Reyes Cuartas, dentro del proceso de constitucionalidad D-14201, por los motivos expuestos en esta providencia.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.