JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Machacon Cervera Alvaro Enrique

✓
Topic · hard data
Acción De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho De Un Acto Administrativo Propio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Atlántico Sala de Decisión Oral Sección B y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla.

La controversia entre los precitados despachos se originó en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso Colpensiones para obtener la declaratoria de nulidad de los actos administrativos mediante los cuales reconoció y ordeno el pago de una pensión de invalidez y los que resolvieron los recursos de reposición y apelación contra las primeras.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, se reiteró la regla de decisión del Auto 316/21, mediante la cual se estableció la competencia en la jurisdicción de lo contencioso administrativo para conocer de acciones de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto propio relativo a la seguridad social.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B y el Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, Atlántico, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra de las resoluciones GNR 128449 del 4 de mayo de 2015, GNR 218720 del 22 de julio de 2015 y VPB 14028 del 29 de marzo de 2016.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2374 al Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, Atlántico.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.