A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Herrera Urrego Alvaro De Jesus·Respondent Transelcas Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 14 Civil del Circuito de Barranquilla.
Es causa de la controversia entre los Despachos citados, demanda instaurada por un ciudadano, en contra de la empresa TRANSELCA S.A.
E.S.P., con el propósito de que se declare, entre otros, la nulidad absoluta del contrato de servidumbre de conducción de energía eléctrica, celebrado por las partes del proceso, por no cumplir con los requisitos establecidos en la Ley 56 de 1981 y el pago justo de la suma por el derecho de servidumbre prestado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena, en línea con lo dispuesto en Auto 2546 de 2023, en el cual se señaló que, en virtud del inciso 1°, numeral 2° y parágrafo del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, las controversias que surjan con ocasión de contratos y actuaciones adelantadas por entidades públicas deben ser conocidas por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, resuelve que corresponde a dicha jurisdicción el conocimiento de los conflictos originados en un contrato de servidumbre previamente celebrado entre un particular y una empresa de servicios públicos domiciliarios oficial o mixta.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 14 Civil del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer la caso en cuestión.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4493 al Juzgado 6 Administrativo del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.