JurídicoESEN
Order (Auto)November 28, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Ese Hospital Maria Inmaculada De Florencia·Respondent Caja De Previsión Social De Comunicaciones – Caprecom Eice Eps En Liquidación

✓
Topic · hard data
Asunto En El Que Una Ips Demanda A Entidades Públicas Por El No Pago De Servicios De Salud Que Ya Fueron Prestados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Juzgado Quinto Administrativo de Florencia.

La controversia se dio por causa de demanda ordinaria laboral iniciada por la ESE Hospital María Inmaculada de Florencia, contra la Caja de Previsión Social de Comunicaciones – Caprecom EICE EPS En Liquidación – Caprecom, a través de la cual pretende que se declare que prestó servicios de salud a los afiliados de Caprecom y se ordene a la demandada a pagar el importe insoluto contenido en títulos valores emitidos con ocasión de los servicios prestados.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto reiterando la regla de decisión del Auto Auto 1419 de 2023 según la cual la competencia para conocer demandas ordinarias laborales en las que se pretende que se declarare que una entidad pública adeuda el pago de facturas por la prestación de servicios de salud, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa.

Lo anterior, toda vez que se trata de controversias de carácter económico contra entidades públicas, donde se cuestiona el pago de un valor liquidado dentro de un procedimiento de carácter administrativo a cargo del Estado.

Consecuentemente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quinto Administrativo de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia y el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo de Florencia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo de Florencia es la autoridad competente para conocer el proceso promovido por la ESE Hospital María Inmaculada de Florencia contra Caprecom e identificado con el radicado 18001-33-33-005-2023-00238-00.
  4. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta corporación el expediente CJU-4486 al Juzgado
  5. Quinto. Administrativo de Florencia para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y a la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.