A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Alianza Medellin Antioquia Eps Sas·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General En Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A y el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia fue originada la acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la sociedad Savia Salud - Alianza Medellín Antioquia EPS S.A.S.
Famisanar en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social (ADRES), con el fin de conseguir que se declare la nulidad de las resoluciones expedidas por la ADRES por medio de las cuales se ordenaba a la entidad demandante el reintegro de sumas de dinero por tratarse presuntamente de recursos apropiados sin justa causa y se declare que la demandante no está obligada a reintegrar suma alguna.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto y hace referencia a los Autos 082 y 1073 de 2023 para decidir que, por cuanto la demanda no se enmarca en los supuestos mencionados por el artículo 622 del CGP, modificatorio del artículo 2.4 del CPTSS, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos proferidos por autoridades del Estado en el ejercicio de sus funciones de inspección, vigilancia y control de la gestión de los recursos del sistema de seguridad social.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicción suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A y el Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que es el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A la autoridad judicial competente para conocer del asunto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4482 al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección A para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 15 Laboral del Circuito de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.