A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Perez Rosero Pablo Francisco·Respondent Municipio De Peñol Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto.
La controversia entre los Despacho fue causada por demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano contra la Alcaldía del Municipio del Peñón y otros, con el fin de que se declare que entre las partes existió “un contrato verbal de trabajo por término de duración de una obra y por tanto se dio la existencia de una relación laboral en forma continua e ininterrumpida, además de que se ordene el reconocimiento y pago de las acreencias laborales causadas y no pagadas en su totalidad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto de acuerdo con la regla contenida en Auto 378 de 2021 y reiterada en Auto 380 de 2021 para decidir que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en sus especialidades laboral y de seguridad social, conocer de los conflictos jurídicos que se originen directa o indirectamente en el contrato de trabajo, con independencia de que el empleador sea un particular o una entidad pública.
En estos casos la simple mención de una entidad pública en el extremo pasivo del proceso no implica que la jurisdicción laboral carezca de competencia para pronunciarse de fondo, pues esta viene dada desde que el demandante afirma que tiene una relación laboral regida por un contrato de trabajo, ya sea presunto o expreso.
En virtud de lo resuelto, se ordena remitir el expediente al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 4 Contencioso Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4447 al Juzgado 1 Laboral del Circuito de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.