A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Colpensiones/Rico Villamil Álvaro Carlos Hernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, Sección Segunda.
La causa que suscita la controversia radica en medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones contra la resolución por la cual se reconoció una pensión de vejez a favor de un ciudadano que modificó la fecha de efectividad de la pensión reconocida y ordenó el pago de retroactivo pensional, por considerar que las mismas fueron emitidas con base en una historia laboral inconsistente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el asunto con base en la regla de decisión contenida en el Auto 316 de 2021 manifestando que cuando la administración demanda un acto propio en materia de seguridad social, en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, el conocimiento del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentado por Colpensiones en contra de los actos propios por medio de los cuales reconoció una pensión de vejez a favor del señor Rico Villamil Álvaro Carlos Hernando a través de la Resolución N°123233 del 14 de octubre de 2010 y la Resolución N° 12861 del 12 de abril de 2011 que modificó la fecha de efectividad de la pensión reconocida y que ordenó el pago de retroactivo pensional.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4415 al Juzgado Veintidós Administrativo de Oralidad del Circuito Judicial de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Veintisiete Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.