JurídicoESEN
Order (Auto)March 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Colpensiones·Respondent Clavijo De Rodriguez  Gladys

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 023 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, suscitado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), contra su propio acto administrativo (acción de lesividad) a través de la cual pretende la nulidad de la Resolución por medio del cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de sobrevivientes a favor de una ciudadana, en calidad de cónyuge o compañera permanente.

Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera necesario aplicar la regla jurisprudencial fijada en el auto 316 de 2021, reiterada, entre otros, en los autos 437, 454, y 384 de 2021, según la cual, cuando el objeto del litigio trata sobre la nulidad de un acto administrativo propio proferido por la administración, aun cuando aquel defina asuntos de derecho laboral y de la seguridad social, el asunto es de conocimiento de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 del CPACA.

Se dispone el envío del expediente al Juzgado 023 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado 023 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 023 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, conocer la demanda de lesividad presentada por Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6216 al Juzgado 023 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 006 Laboral del Circuito de Bogotá y a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.