A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Victor Alfonso Lazo Londoño·Respondent Juzgado Promiscuo Municipal De Viterbo, Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Anserma (Caldas), los Juzgados Primero Civil del Circuito y Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buga (Valle) y las Salas Penales de los Tribunales Superiores de Ibagué y Manizales, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte recuerda que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 señala que la competencia para conocer de una acción de tutela la tiene, a prevención, cualquier funcionario judicial del lugar donde ocurra la violación o amenaza al derecho fundamental, o a elección del demandante, el juez con jurisdicción donde se producen sus efectos.
Igualmente precisa, que cuando se trata de acciones contra los medios de comunicación su conocimiento se atribuye a los jueces del Circuito.
En consecuencia, ambos factores, el territorial y el funcional, son los únicos fundamentos jurídicos aptos para generar un conflicto de competencia, lo que implica que ninguna discusión por la aplicación o interpretación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000 puede generar un conflicto de competencia, ni siquiera aparente.
Con base en las particularidades de la solicitud de amparo formulada, la Corte dirime la controversia ordenando la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibagué, para que de manera inmediata la tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 17 de marzo de 2016 proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué -Sala Penal-, dentro del expediente ICC-2406.
- SEGUNDO. ORDENAR la remisión del expediente ICC-2406 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué -Sala Penal-, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela presentada por el señor Víctor Alfonso Lazo Londoño contra el Juzgado Promiscuo Municipal de Viterbo -Caldas- y el Juzgado Promiscuo Municipal de Calima El Darién -Valle del Cauca-.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada a las partes, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, al Juzgado Penal del Circuito de Anserma -Caldas-, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Buga -Valle del Cauca- y al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Buga -Valle del Cauca-.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.