A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Empresas Publicas De Medellin Esp Epm·Respondent Ingenieria Colombiana De Trazados Y Estudios Sas Incoltes
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es un particular cuya acción u omisión no supone ejercicio de funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado (Antioquia) y el Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia).
La controversia se causó por acción popular instaurada por las Empresas Públicas de Medellín E.S.P. contra Ingeniería Colombiana de Trazados y Estudios S.A.S. con el fin de que se declare la vulneración al derecho colectivo a la defensa del patrimonio público y se ordene la devolución de unos dineros públicos que no son de su propiedad.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión y las consideraciones del Auto 799 de 2021, reiterada por el Auto 866 de 2021, según la cual, con fundamento en los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente, así que la Corte resuelve asignar la competencia a la jurisdicción ordinaria.
En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito de Envigado para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Medellín.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Envigado (Antioquia), y el Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Medellín (Antioquia) en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Envigado es la autoridad competente para conocer de la acción popular promovida por Piedad Herrera Rodríguez, en calidad de apoderada general de las Empresas Públicas de Medellín E.S.P., contra Ingeniería Colombiana de Trazados y Estudios S.A.S.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4050 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Envigado para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Diecisiete Administrativo del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.