JurídicoESEN
Order (Auto)February 14, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Nontien Cordoba Luis Javier·Respondent Embecerril Esp

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar (Sala Civil, Familia y Laboral) y el Juzgado 7 Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar.

La controversia se presenta por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de Becerril E.S.P., con la cual pretende que se declare que, entre las partes, existió un contrato de trabajo en virtud de haber ejercido funciones como conductor del vehículo compactador de basuras y como consecuencia de la declaratoria, se condene a la demandada al pago de todas las prestaciones dejadas de percibir.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a la regla de decisión del Auto 492 de 2021, y reitera que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Se asigna la competencia a dicha jurisdicción y en consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 7 Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado 7 Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar (Sala Civil, Familia y Laboral), en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 7 Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-5036 al Juzgado 7 Administrativo del Circuito Judicial de Valledupar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.