A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Castellanos Jose Antonio·Respondent Cooperativa De Trabajo Asociado Convenios Integrales Coin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia se originó por demanda ordinaria laboral interpuesta por un ciudadano en contra de la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado “IBAL” S.A.
E.S.P.
Oficial, y otros, a través de la cual pretende que se declare que existió un contrato de trabajo a término indefinido sin solución de continuidad con la demandante, que el mismo fue terminado sin justa causa, y se condene al pago de las acreencias laborales causadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar la regla de decisión contemplada en Auto 828 de 2022, según la cual el conocimiento de un proceso promovido por un trabajador particular que pretende el reconocimiento de una relación laboral, el pago de prestaciones sociales e indemnización por despido sin justa causa, demandando en solidaridad a un contratista y al beneficiario del servicio o dueño de la obra, corresponde a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, según lo dispuesto en los artículos 2.1. de la Ley 712 de 2001 y 12 de la Ley 270 de 1996, por ser asuntos que se originan directa o indirectamente de un contrato de trabajo y que no están atribuidos a otra jurisdicción.
La Corte decide remitir el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de Ibagué.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones y DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué, es la autoridad competente para conocer la demanda formulada por José Antonio Castellanos contra la Empresa Ibaguereña de Acueducto y Alcantarillado “IBAL” S.A. E.S.P. Oficial, y de manera solidaria contra las empresas Cooperativa de Trabajo Asociada Convenios Integrales “COIN”, Servicios Empresariales S.A.S. y P & G S.A.S.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4511 al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Ibagué.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.