A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Castaño Parra Ana Ruby
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas relativas a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud y pensiones
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Se presenta la controversia entre los Despachos citados por demanda declarativa civil (acción in rem verso) iniciada por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de una ciudadana, con la que se pretende que se declare civil, patrimonial y extracontractualmente responsable a la demandada por enriquecerse sin justa causa, al pagársele unos dineros en forma inadecuada, por lo que solicita que se reintegre, entre otros, el dinero que le fue pagado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el asunto se ajusta a las previsiones del Auto 2808 de 2023 en el que se estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer las acciones in rem verso por medio de las cuales una entidad pública reclame el reembolso de dineros que hubiese pagado de manera inadecuada a un particular.
Esto de conformidad con lo establecido en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011.
En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Cali para que le dé trámite al proceso y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado Cuarto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso que inició Colpensiones en contra de la señora Ama Ruby Castaño Parra corresponde al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5005 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Cali para que le dé trámite al proceso y para que comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado
- Cuarto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.