A- de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Rozo De Rojas Maria Isabel·Respondent Fer De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conformación del legítimo contradictorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró la nulidad de todo lo actuado en este asunto a partir del auto admisorio de la demanda, con el fin de que se rehaga el trámite en debida y legal forma; esto es, notificar al ente accionado, practicar las pruebas que sean necesarias y dictar oportunamente el fallo de rigor, llamándole la atención al titular del Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito acerca del cuidado que debe tener en la correcta integración del contradictorio, en razón de la naturaleza de los hechos que motivaron la acción.
Se ordenó compulsar copias del expediente con destino a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, para que se investigue la conducta del titular del citado Juzgado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado en este asunto a partir del auto admisorio de la demanda.
- Segundo. ORDENAR, en consecuencia, al Juez Diecisiete Laboral del Circuito de Bogota que proceda, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa del presente auto, a adelantar de nuevo el proceso y dictar el fallo de rigor, que si no es impugnado, debera ser remitido a esta Corte para su eventual revision en los terminos contemplados en el Decreto 2591 de 1991. Si hay segunda instancia, igual debera hacerse con el fallo correspondiente.
- Tercero. ORDENAR que, por la Secretaria de la Corporacion se compulsen copias del expediente con destino a la autoridad senalada en la parte motiva y para los fines alli indicados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.