JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Compañía Colombiana De Salud Colsalud Sa·Respondent Deparatamento De Bolivar Secretaria De Salud Departamental De Bolivar

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Derivado Del Incumplimiento De Un Contrato Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Cartagena, y el Juzgado Décimo Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena.

La controversia entre los Despachos se originó por proceso ejecutivo de menor cuantía instaurado por la Compañía Colombiana de Salud- COLSALUD S.A. contra la Gobernación de Bolívar- secretaria de Salud Departamental de Bolívar, con el propósito de que se libre mandamiento de pago frente a unos títulos que reconocen una obligación por servicios de salud prestados por la demandante a cargo de la demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la línea de lo dispuesto en Autos 989 y 403 de 2021 y reitera la regla del Auto 1570 de 2022, según la cual la jurisdicción de lo contencioso administrativo será la competente para conocer sobre las controversias relacionadas con la ejecución de títulos ejecutivos complejos que deriven o contengan como fundamento un contrato estatal.

Esto, de acuerdo con lo expuesto en los artículos 104.6 del CPACA y 75 de la Ley 80 de 1993.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Décimo Quinto Administrativo del Circuito de Cartagena para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
  2. Décimo. Civil Municipal de Cartagena, y el Juzgado
  3. Décimo.
  4. Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena; en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  5. Décimo.
  6. Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida.
  7. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4722 al Juzgado
  8. Décimo.
  9. Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.