A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Bustamante Foronda Nelson·Respondent Municipio De Anserma, Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas ante entidades de derecho público relativas al reconocimiento de derechos laborales sin certeza de la naturaleza del vínculo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas.
La controversia se produjo por presentó demanda ordinaria laboral iniciada por un ciudadano, contra el municipio de Anserma, Caldas, con la pretensión de que se declare que tuvo un “contrato de trabajo verbal a término indefinido con el municipio y se le condene al pago de las diferencias salariales y prestacionales que, en su criterio, se le adeudan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve, con base en las reglas dispuestas en 492 de 2021, 1360 y 1453 de 2022, que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público y no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales En consecuencia, decide remitir el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas, y el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, es la autoridad competente para conocer la demanda instaurada por Nelson Bustamante Foronda en contra del municipio de Anserma, Caldas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4655 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales, Caldas, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Civil del Circuito de Anserma, Caldas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.