JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Martinez Hurtado Hilda Beatriz·Respondent Ese Hospital San Vicente De Paul De Fomeque Y Unidad Administrativa Especial De Pensiones Del Departamento De Cundinamarca

✓
Topic · hard data
Asunto Relacionado Con La Seguridad Social De Un Servidor Público Que Tiene Como Administradora De Fondos De Pensiones A Una Entidad De Derecho Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos sobre sistema de seguridad social integral según cláusula general de competencia
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre la Sala Plena del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, Cundinamarca.

La controversia fue originada por demanda ordinaria laboral por parte de una ciudadana en contra de la E.S.E.

Hospital San Vicente de Paúl del Municipio de Fómeque, Cundinamarca, y otros, mediante la cual pretende que se declare que tiene derecho al pago de los aportes a su nombre en el sistema de seguridad social en pensiones y se condene a que reconozca, liquide y haga efectivo el pago de la cuota parte del bono pensional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve con base en la regla fijada en Auto 1037 de 2022, según el cual la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer de demandas en las que se pretende la emisión de un bono pensional por el tiempo laborado como servidor público de un trabajador cuyo régimen es administrado por una entidad de derecho privado, de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y el numeral 4º del artículo 2 de la Ley 712 de 2001.

Por consiguiente, la Corte ordena remitir el expediente al Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sala Plena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, Cundinamarca, y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sala Plena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, Cundinamarca, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Hilda Beatriz Martínez Hurtado en contra de la E.S.E. Hospital San Vicente de Paúl del Municipio de Fómeque, Cundinamarca, y la Unidad Administrativa Especial de Pensiones del Departamento de Cundinamarca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-4630 al Juzgado Civil del Circuito de Cáqueza, Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sala Plena.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.