A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Alvaro Enrique Bermudez Delgado Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.349/19.
Mediante apoderado judicial 17 de los 18 ciudadanos que fungieron como accionantes dentro del asunto de la referencia formularon el incidente alegando que el pronunciamiento que hizo la Sala Plena de la Corte Constitucional a través de la providencia de unificación de la referencia es violatorio del derecho al debido proceso.
En su criterio, la Corporación realizó una lectura errada de la acción de tutela, al pronunciarse sobre una cuestión que no era el objeto de la misma.
Concretamente señalaron que la pretensión del recurso de amparo nunca fue el pago de salarios y prestaciones legales y convencionales de parte de Termotasajero S.A.
E.S.P., en su calidad de extrabajadores de dicha compañía, sino el reajuste de sus mesadas pensionales, a partir de los incrementos salariales convencionales que no fueron reconocidos por parte de dicha entidad.
Por incumplir el deber de carga argumentativa, se RECHAZA la solicitud de nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Álvaro Enrique Bermúdez Delgado y otros,36 a través de apoderado judicial, contra la Sentencia SU-349 de 2019.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.