A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Maria Adriana Ruiz Huertas Vs Ecoopsos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Penal Municipal
- Modificación o inclusión de entidades demandadas no altera competencia radicada en despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
La demanda de tutela correspondió por reparto al Juzgado Primero Penal Municipal de Fusagasuga, el cual se declaró incompetente para conocer el amparo solicitado y propuso el conflicto negativo de competencia, por considerar que en caso concreto era forzosa la vinculación del la Secretaría de Salud de Cundinamarca, por lo que el conocimiento de la acción le correspondía a los jueces del circuito.
Analizado el asunto por la Sala, se consideró que no existe conflicto de competencia y reiteró la posición en cuanto que la modificación o inclusión de las entidades demandadas, no altera la competencia radicada en un Despacho Judicial.
Se resuelve dejar sin efectos el auto que propuso el conflicto y se ordenó remitir nuevamente el expediente al Juzgado Penal Municipal de Fusagasuga, para que continué el trámite de la acción de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR sin efectos el auto de fecha 18 de junio de 2010 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Fusagasugá, despacho al que correspondió por reparto
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Fusagasugá el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por María Adriana Ruiz Huertas, en representación de su menor hijo Ángel Stif Penagos Ruiz contra Ecoopsos E.P.S.S, con el fin de que continúe el trámite de la acción de amparo conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Fusagasugá la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.