A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Asociacion Canal San Isidro·Respondent Zamora España Jairo Juvencio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Pasto y el Tribunal Administrativo de Pasto.
La controversia se originó por una acción popular presentada por la Asociación Canal San Isidro contra el señor Jairo Juvencio Zamora España, la Gerencia y Promoción de Desarrollos Inmobiliarios S.A.S. y PSI Productos y Servicios de Ingeniería S.A.S., con el fin de obtener la reconexión del suministro de agua para la comunidad.
Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera lo dispuesto en Autos 799 de 2021 y 287 de 2023 y decide que en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 1 Civil del Circuito de Pasto y el Tribunal Administrativo de Pasto, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Pasto es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4469 al Tribunal Administrativo de Pasto, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General, REALIZAR EL DESGLOSE de los documentos relacionados en el fundamento jurídico nueve del presente asunto -junto con sus anexos- que no corresponden al expediente de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.