JurídicoESEN
Order (Auto)October 7, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓
Topic · hard data
El Presidente Del Senado, Remitió El Texto Del Proyecto De Ley Número 0012 De 2006 Cámara Y 87 De 2007 Senado. La Sala Plena Constata Que, Faltan Algunos Documentos Y No Existe La Suficiente Claridad Acerca Del Trámite Que Se Surtió En El Congreso De La República.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objecion Presidencial
  • Abstención de pronunciamiento mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos
Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley Sobre Reforma Al Codigo Nacional De Transito
  • Falta de claridad acerca del trámite que se surtió en el Congreso de la República luego de la sentencia C-321 de 2009
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR, mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  2. Segundo. ORDENAR que, por Secretaría General de la Corte se oficie a los Señores Secretarios del Senado y la Cámara de Representantes, a efectos de que, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la recepción de la presente comunicación, se sirvan:
  3. 1. Describir con exactitud el trámite que surtió, en sus respectivas Corporaciones, el proyecto de ley núm. 0012 de 2006 Cámara - 87 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002", luego de la expedición de la sentencia C- 321 de 2009. Para tales efectos, se deben aportar las respectivas Gacetas del Congreso, indicando con precisión las páginas, donde figuren (i) los informes elaborados por los integrantes la Comisión encargada de rehacer el proyecto de ley; (ii) el concepto rendido por el Ministro del Transporte; (iii) los anuncios previos a votación; (iv) los textos aprobados.
  4. 2. Certificar cada uno de los quórum deliberatorios y decisorios, con indicación de las votaciones nominales, con los cuales fue aprobado el informe de la Comisión encargada de rehacer el texto del proyecto de ley.
  5. Tercero. Una vez el Magistrado Sustanciador verifique que las anteriores pruebas han sido adecuadamente aportadas se continuará el trámite de las objeciones presidenciales al proyecto de Ley No. 012 de 2006 Cámara, 087 de 2007 Senado, "Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 (Código Nacional de Tránsito) y se dictan otras disposiciones".
  6. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.