A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Sanitas Eps Sa·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarto Administrativo de la misma ciudad.
La controversia surgida entre los Despachos radica en demanda laboral iniciada por la Entidad Promotora de Salud Sanitas en contra de la Nación, Ministerio de Salud y de la Protección Social, y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social, a través de la cual solicita declarar la responsabilidad de las demandadas por los perjuicios económicos ocasionados como consecuencia del rechazo de recobros relacionados con tecnologías y servicios médicos prestados por la EPS y no incluidos en el Plan de Beneficios de Salud «PBS».
Al analizar el caso, la Sala Plena advierte que, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, mediante Auto del 27 de junio de 2019, dirimió el conflicto planteado, asignando la competencia a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, razón por la cual operó el fenómeno de la cosa juzgada y, por lo tanto, debe estarse a lo resuelto por ese Despacho frente al caso.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado Cuarto Administrativo de Bogotá y a los demás interesados dentro del trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO por la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura en Auto del 27 de junio de 2019, por el cual se decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía a la jurisdicción laboral, específicamente, al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4161 al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bogotá para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Administrativo de Bogotá y a los demás interesados dentro del trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.