A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Garcia Marin Janett·Respondent Fiscalia General De La Nacion Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito Medellín y el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín.
La controversia surgida se dio por causa de demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana en contra de la Fiscalía General de la Nación y la Administradora de Riesgos Laborales Positiva a través de la cual pretende que se declare la existencia de un vínculo laboral con la Fiscalía, y se condene al pago de los perjuicios causados por sobrecarga, acoso y pérdida de capacidad laboral, se ordene su reintegro al cargo y una pensión por invalidez.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente aplicar las reglas de decisión establecidas en los autos 863 de 2021, y 054, 061 y 389 de 2022, pues se observa que la demandante solicita el reconocimiento de una relación laboral con una entidad pública y la demandante ostentaba la calidad de empleada pública cuyo régimen es administrado por Positiva que es una persona de derecho público, razón por la cual se enmarca en la regla de competencia definida en el artículo 104.4 del CPACA., en cuyo caso el conocimiento del asunto corresponde a la Jurisdicción Contencioso Administrativa.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Medellín conocer del proceso de la referencia adelantado por Janett García Marín en contra de la Fiscalía General de la Nación y la Administradora de Riesgos Laborales Positiva.
- SEGUNDO. REMITIR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4135 al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Medellín, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 10 Laboral del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.