A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Centro De Recuperacion Y Administracion De Activos Cra Sas·Respondent Municipio De Cerete Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cereté (Córdoba) y el Juzgado Cuarto Administrativo Mixto del Circuito de Montería.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva que promovió la sociedad CRA SAS en contra del Municipio de Cereté (Córdoba) y otro, con el fin de obtener el recaudo de las obligaciones, más los intereses, contenidos en un pagaré, endosado en propiedad, en favor de la sociedad demandante por la extinta compañía Seguros Cóndor S.A.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 1183/21, mediante la cual se estableció que es la jurisdicción ordinaria civil, aplicando el artículo 15 del CGP y la cláusula residual de competencia, la llamada a conocer del pago de obligaciones contenidas en títulos-valores originados en un contrato estatal y, posteriormente, endosados a terceros.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Cereté (Córdoba) para que continúe con el trámite procesal y comunique la decisión a las partes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Cereté (Córdoba) y el Juzgado
- Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Montería, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Cereté (Córdoba) es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-372 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Cereté (Córdoba), para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Mixto del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.