A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juzgado Primero Penal Del Circuito De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar (Cesar).
En el despacho precitado se llevó a cabo una audiencia de formulación de imputación dentro de un proceso penal en el que se imputaron los delitos de prevaricato por omisión en concurso heterogéneo con falsedad procesal y fraude procesal a un Subintendente, por las presuntas irregularidades presentadas en un proceso policivo adelantado por éste en un accidente de tránsito en donde perdió la vida el sobrino del denunciante.
En la referida diligencia el apoderado del implicado solicitó al despacho el cambio de jurisdicción, por cuanto su prohijado era funcionario público miembro de la Policía Nacional y los delitos que se le imputaban presuntamente los cometió con causa y vocación de servicio, por lo que la autoridad que debía conocer tales conductas punibles era la Justicia Penal Militar.
El operador jurídico dio trámite al conflicto de jurisdicciones y remitió la actuación a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, para que asignara la competencia del caso.
La Sala Plena de la Corte Constitucional advirtió que en el caso sub judice no se encuentra satisfecho el presupuesto subjetivo y, por esa vía, no están dadas las condiciones para la configuración de un conflicto de competencia entre jurisdicciones, habida cuenta de que la Justicia Penal Militar como una de las autoridades judiciales posiblemente interesadas en adelantar el proceso penal mencionado, no ha expresado su interés en asumir el juzgamiento de estos.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el conflicto de jurisdicciones planteado por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, Cesar, dentro del radicado 20001-60-01231-2017-01073-00.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta corporación, DEVOLVER el expediente CJU-092 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, Cesar, para que continúe con el trámite del proceso penal 20001-60-01231-2017-01073-00.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, Cesar. Igualmente, SOLICITAR a dicho juzgado que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.