A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Yensy Patiño Ruiz Alcaldia De La Virginia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia por razón del territorio según artículo 37 del Decreto 2591 de 1991
- Criterios para establecer la competencia del juez del lugar donde ocurrió la vulneración o amenaza de los derechos fundamentales
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
- Factor territorial
- Error en la aplicación o interpretación del Decreto 1382/00 no lo autoriza para declararse incompetente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El proceso de la referencia le correspondió por reparto al Juzgado Sexto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira, despacho que declaró su incompetencia argumentando que la vulneración o amenaza, así como los efectos de la misma, se estaban presentado en el municipio de La Virginia, razón por la cual era competente para conocer el asunto el Juzgado Promiscuo del Circuito de dicha localidad.
En nuevo reparto el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia se declaró incompetente para conocer el caso en razón a lo dispuesto en el artículo 1, inciso 1, del Decreto 1382.
Realizado un nuevo reparto, la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo de Risaralda también se declaró incompetente para conocer la acción de tutela, bajo el argumento de haberse realizado una interpretación equívoca y parcializada del Decreto 1382 de 2000.
La Sala encuentra necesario reiterar lo sostenido en el A124/09; en el sentido en que la observancia del Decreto 1382 no autoriza a los jueces de tutela para declararse incompetentes.
Se decide el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia (Rda) para que sin más demoras continúe con el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veinte (20) de septiembre de dos mil doce (2012) por el Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela presentada por la señora Yensy Patiño Ruiz contra la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Atención y Prevención de Desastres, la Alcaldía de La Virginia, el Comité Local de Atención y Prevención de Desastres de La Virginia y el Comité Regional para la Prevención y Atención de Desastres de Risaralda.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de La Virginia para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela presentada por la señora Yensy Patiño Ruiz.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Pereira y al Tribunal Contencioso Administrativo de Risaralda las decisiones adoptadas en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aquí resuelto.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.