JurídicoESEN
Order (Auto)November 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Arias De Arango Bertha Libia·Respondent Ese Hospital San Juan De Dios Del Municipio De Cocorna Antioquia

✓
Topic · hard data
Controversia Sobre La Responsabilidad De Entidad Pública Por Enfermedades O Accidentes Laborales De Servidores Públicos En Los Casos Donde No Hay Claridad Sobre La Forma Específica De Vinculación.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Seguridad social de empleado público o miembro de corporación pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario.

La controversia surgió por causa de demanda de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por una ciudadana en contra de la E.S.E Hospital San Juan de Dios, con la pretensión de declarar la nulidad de actos administrativos.

A título de restablecimiento del derecho, solicita que se condene a la E.S.E Hospital San Juan de Dios a reconocer y pagar la indemnización de perjuicios por la responsabilidad atribuible a la demandada por la patología que sufre la demandante.

Al verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena decide que de acuerdo con lo dispuesto en el numeral 4° del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para dirimir las disputas relativas a la responsabilidad de las entidades públicas por los perjuicios que sufran sus servidores públicos por enfermedad laboral cuando no sea posible determinar -a primera vista- el tipo de vinculación del servidor afectado y cuando la regla general de vinculación de su entidad empleadora sea la de empleados públicos.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario y el Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Medellín en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Medellín conocer sobre la demanda presentada por la señora Bertha Libia Arias de Arango contra la E.S.E Hospital San Juan de Dios.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2946 al Juzgado 22 Administrativo del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil-Laboral del Circuito de El Santuario y a los interesados en este asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceNatalia Ángel Cabo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.