A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio·Respondent Rubio Lasso Aldemar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos que vinculen a miembros de la fuerza pública por delitos cometidos en servicio activo sin relación con el servicio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 3º Penal de Conocimiento de Manizales y la Fiscalía 3ª delegada ante el Tribunal Superior Militar de Bogotá.
La controversia se originó por investigación penal adelantada por la Fiscalía en contra de personal de la Policía Nacional, por presuntos delitos de peculado sobre bienes de dotación, hurto agravado y peculado por apropiación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión fijadas en Autos 402 y 1504 de 2022, y 1492 y 2049 de 2023 y resuelve que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria el conocimiento de las investigaciones penales seguidas contra miembros de la Fuerza Pública, cuando en el ejercicio de unas funciones específicas, presuntamente desplieguen conductas tendientes a la apropiación de bienes de dotación por considerar que ese tipo de actuaciones constituyen actos graves que resquebrajan por sí mismas la relación del acto con el servicio y desvirtúan el elemento funcional como requisito necesario para activar el fuero penal militar, en los términos del artículo 221 de la Constitución Política.
En consecuencia, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 3º Penal de Conocimiento de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. – DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3º Penal de Conocimiento de Manizales y la Fiscalía 3ª Delegada ante el Tribunal Superior Militar de Bogotá, y DECLARAR que el conocimiento del proceso penal seguido en contra del señor Aldemar Rubio Lasso le corresponde al Juzgado 3º Penal de Conocimiento de Manizales.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2630 al Juzgado 3º Penal de Conocimiento de Manizales para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.