A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato a la Sentencia SU.062/18.
El memorialista le pidió a la Corporación iniciar la acción en contra de la Subsección A de la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado por incumplir, en el fallo que profirió el 29 de noviembre de 2018, lo ordenado en la providencia de unificación.
Luego de verificar que el peticionario no ha acudido al juez de primera instancia, ni que dicha autoridad ha culminado su actuación sin verificar el cumplimiento de las órdenes de tutela dictadas en la providencia de la referencia, la Sala Plena decidió ABSTENERSE de asumir la competencia para iniciar el trámite rogado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. ABSTENERSE de asumir competencia para dar tramite al incidente de desacato respecto de la sentencia SU-062 de 2018, proferida por esta Corte, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. Se ordena a la Secretaria General de esta corporacion, REMITIR a la Seccion Cuarta del Consejo de Estado, la solicitud de apertura de incidente de desacato promovida por el ciudadano Jamides Alfonso Valderrama Ruidiaz.
- TERCERO. ADVERTIR al peticionario que contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.