Order (Auto)November 7, 2007
A- de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Alfonso Mora Leon
✓
Topic · hard data
Ley 734 De 2002 Articulo 126 (Parcial). Se Expide El Codigo Disciplinario Unico. Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto En Relacion Con El Asunto En Referencia. Acepta Los Impedimentos Manifestados
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Estado De Derecho
- Ninguna autoridad podrá ejercer funciones distintas a las atribuidas por la Constitución y la ley
- Competencia tiene que ser expresa
- No pueden existir competencias implícitas, por analogía o por extensión
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion En Juicios De Constitucionalidad
- Reglamento interno de la Corte Constitucional no resulta aplicable
Impedimentos Y Recusaciones Del Procurador General De La Nacion
- Falta de competencia de la Corte Constitucional por inexistencia de norma constitucional o legal que así lo disponga
- Resolución corresponde al Senado de la República y sólo por excepción a otro órgano del Estado
Legislador
- Determinación de la estructura y funcionamiento de la Procuraduría General de la Nación
- Institución de impedimentos y recusaciones de los funcionarios que cumplen funciones atribuidas a la Procuraduría General de la Nación
Procurador General De La Nacion
- Clases de funciones
- Resolución de impedimentos manifestados por funcionarios de la entidad y de recusaciones contra ellos
Control De Constitucionalidad Y Poder Disciplinario
- Procedimiento y ejercicio son separados
Control De Constitucionalidad
- Concepto debe ser emitido por el procurador titular
Congreso De La Republica
- En caso de impedimento del Procurador General de la Nación el Senado de la República designará un procurador ad hoc
Impedimentos Y Recusaciones En Juicios De Constitucionalidad
- Procurador General de la Nación no puede estar sometido a las reglas del proceso disciplinario
Impedimentos Del Procurador Y Viceprocurador General De La Nacion En Ley Que Expide El Codigo Disciplinario Unico
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
- Intervención en expedición de norma acusada
Impedimento
- Término para rendir concepto no corre durante el tiempo indispensable para su trámite
Impedimentos Y Recusaciones
- Deben ser resueltos por el nominador salvo lo expresamente establecido por la ley
Jueces De La Republica
- Sin ser nominadores resuelven impedimentos y recusaciones por disposición legal expresa y porque no existe prohibición constitucional
Proceso De Constitucionalidad
- No es procedente aplicar normas del proceso disciplinario ni viceversa
14 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E LV E:
- Primero. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con el asunto de la referencia.
- Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación, para emitir concepto en relación con el asunto de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que una vez levantada la suspensión de los términos en el proceso de la referencia, la Secretaría General de esta corporación remita el expediente al Procurador General de la Nación, para que conforme a lo dispuesto en el numeral 33 del artículo 7º del Decreto 262 de 2000, designe al funcionario que debe rendir concepto en su lugar, dentro del término que aún resta para el efecto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.