A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Enmanuel Vargas Penagos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter excepcional
- No vulneración del debido proceso
- Contradicción entre la parte motiva y la resolutiva
- Reiteración sobre elusión de análisis de asuntos de relevancia constitucional como causal de nulidad
- Falta de carga argumentativa seria y coherente que exige el cargo por violación del debido proceso
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso por desconocimiento del precedente constitucional y se pretende reabrir debate jurídico
- Accionante no cumplió con la carga argumentativa sobre desconocimiento de regla jurisprudencial
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-294/23.
Según el memorialista adujo que la precitada providencia incurrió en desconocimiento del precedente, incongruencia entre las partes considerativa y resolutiva y elusión arbitraria de análisis de asuntos de relevancia constitucional.
Concluyó la Sala Plena de la Corporación que las hipótesis de nulidad invocadas no cumplieron con el criterio formal de carga argumentativa suficiente y que, por el contrario, sólo buscan reabrir el debate jurídico y probatorio surtido ante la Sala de Revisión.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la nulidad deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el apoderado especial de la accionante Claudia Julieta Duque Orrego en contra de la Sentencia T-294 de 2023, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. COMUNICAR, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia a las partes, con la advertencia de que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.