JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Fiducoldex Sa·Respondent Universidad Nacional De Caldas

✓
Topic · hard data
Controversia Contractual Y Extracontractual Con Entidades Públicas Del Sector Financiero, Siempre Que La Actividad Corresponda Al Giro Ordinario De Sus Negocios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Controversias contractuales y extracontractuales con entidades públicas del sector financiero, siempre que la actividad corresponda al giro ordinario de sus negocios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales y el Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales.

La causa que suscita la controversia consiste en demanda de controversias contractuales presentada por la fiduciaria La Previsora S.A., actuando como vocera y administradora del Patrimonio Autónomo Fondo Nacional de Financiamiento para la Ciencia, la Tecnología y la Innovación “Francisco José de Caldas”, en contra de la Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales, mediante la cual pretende que se declare el incumplimiento del contrato suscrito entre las partes y cuyo objeto consistía en el apoyo económico a la entidad ejecutora en la modalidad de recuperación contingente, para el desarrollo del Sub Proyecto “Evaluación de la citotoxicidad de composites fluor hidroxiapatita anclados a nanopartículas de plata para aplicación en biotecnología”, y se ordene el reintegro de las sumas no aprobadas y no ejecutadas y se condene al pago del valor de la cláusula penal del contrato.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto, según regla reiterada en Auto 1516 de 2022, fijada en Autos 685, 762 y 809 de 2022, según la cual, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de las controversias relacionadas con contratos celebrados por entidades públicas que tengan el carácter de instituciones financieras, siempre que dichos contratos correspondan al giro ordinario de sus negocios, de conformidad con los artículos 105 del CPACA, 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Tercero Civil del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Manizales y a los sujetos procesales dentro del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Manizales y el Juzgado
  3. Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por la Fiduciaria La Previsora S.A. en contra de la Universidad Nacional de Colombia Sede Manizales, por el presunto incumplimiento del contrato de recuperación contingente No. 395-2015 del 17 de julio de 2015, le corresponde al Juzgado
  4. Tercero. Civil del Circuito de Manizales.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4639 al Juzgado
  6. Tercero. Civil del Circuito de Manizales para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Noveno. Administrativo del Circuito de Manizales y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.