JurídicoESEN
Order (Auto)November 15, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Federacion Colombiana De Ganaderos Fedegan·Respondent Carnicos Especializados Carnes Sas

✓
Topic · hard data
Procesos Ejecutivos Que Pretendan El Pago De Contribuciones Parafiscales Agropecuarias Y Pesqueras.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales agropecuarias y pesqueras
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali.

La controversia se causa por demanda ejecutiva de mayor cuantía iniciada por la Federación Colombiana de Ganaderos, FEDEGAN, en contra de Cárnicos Especializados SAS., con el propósito de que se libre mandamiento de pago por concepto de los aportes parafiscales adeudados de la contribución de fomento ganadero y lechero, contenidos en el título ejecutivo y en la conformidad de la DIAN.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena, en reiteración de lo dispuesto en el auto 1089 de 2021 decide que, corresponde a la jurisdicción ordinaria, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretenda el pago de una contribución parafiscal como la cuota para el fomento ganadero y lechero, de conformidad con el primer parágrafo del artículo 106 de la Ley 1753 de 2015.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Sexto Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Quinto Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Sexto. Civil del Circuito de Cali y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por FEDEGAN en contra de Cárnicos Especializados SAS por el cobro de aportes parafiscales adeudados de la contribución de fomento ganadero y lechero le corresponde al Juzgado
  4. Sexto. Civil del Circuito de Cali.
  5. Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4600 al Juzgado
  6. Sexto. Civil del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Quinto. Administrativo Oral del Circuito de Cali y a los sujetos procesales dentro del asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.