A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Autopistas Del Café Sa·Respondent Constructora Gonzalez Pizano Y Compañía Sas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado 06 Administrativo del Circuito de Pereira; y el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas (Risaralda).
La controversia entre los precitados despachos se originó en una acción popular que interpuso Autopistas del Café S.A. en contra de la constructora González, Pizano y Cía., S.A.S., por desconocer los derechos colectivos contemplados en los literales g, h y m del artículo 4º de la Ley 472 de 1998, al estar adelantando un proyecto inmobiliario al constado de la denominada Avenida del Ferrocarril en el municipio de Dosquebradas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 799/21, mediante la cual se estableció que, en virtud de los artículos 9, 14 y 15 de la Ley 472 de 1998, la Jurisdicción Ordinaria Civil es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de un particular siempre que la violación o amenaza de derechos colectivos no involucre además actos, acciones u omisiones de entidades públicas y de personas privadas que desempeñen funciones administrativas, eventos en los que será la Jurisdicción Contenciosa Administrativa la competente.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado sexto administrativo de Pereira, para que siga con lo de su competencia.
Se le solicita a esta autoridad que, en la etapa procesal que corresponda, notifique la presente decisión a las partes interesadas y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 06 Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Civil del Circuito de Dosquebradas, en el sentido de DECLARAR que la jurisdicción de lo contencioso-administrativo es la competente para resolver la demanda de acción popular presentada por Autopistas del Café S.A., en contra de la constructora González, Pizano y Cía., S.A.S., y a la que fue vinculada el Municipio de Dosquebradas en calidad de demandado.
- Segundo. DEVOLVER el expediente CJU-1816 al Juzgado
- sexto. administrativo de Pereira, para que siga con lo de su competencia. Asimismo, SE LE SOLICITA que, en la etapa procesal que corresponda, notifique esta decisión a las partes interesadas y al Juzgado civil del Circuito de Dosquebradas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.