JurídicoESEN
Order (Auto)March 9, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Lj Areiza Y Cia S En C En Liquidación·Respondent Cenit Transporte Y Logistica De Hidrocarburos Sas

✓
Topic · hard data
Controversia Surgida Por La Acción U Omisión De Entidad Pública En El Ejercicio De Servidumbre Constituida Legalmente Sobre Terreno Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias surgidas por la acción u omisión de entidades públicas en el ejercicio de servidumbres constituidas legalmente sobre terrenos privados
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Fredonia, Antioquia, y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín.

El origen del conflicto está fundado en solicitud de avalúo de perjuicios, con pretensiones indemnizatorias, por parte de la sociedad L.J.

Areiza S. en C. en liquidación, en contra de la sociedad Cenit Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S., la cual fue constituida como sociedad comercial de economía mixta, cuyo capital accionario es propiedad de Ecopetrol, a su vez sociedad de economía mixta, por causa del presunto incumplimiento de los términos de la servidumbre petrolera que fue constituida sobre el predio “La Linda”, a través de escritura pública.

Una vez verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión en virtud de la cual corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competencia para conocer las controversias formuladas por el propietario, poseedor u ocupante de un terreno, para obtener la indemnización de perjuicios derivados de la acción u omisión de una entidad pública en el ejercicio de la servidumbre petrolera que haya sido legalmente constituida sobre ese terreno.

En consecuencia, ordenó remitir el expediente al Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Fredonia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Fredonia, Antioquia, y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín, y DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la solicitud de avalúo de perjuicios que fue presentada por la sociedad L.J. Areiza y S. en C. en liquidación contra Cenit Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S.
  5. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-259 al Juzgado
  6. Segundo. Administrativo del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  7. Segundo. Promiscuo Municipal de Fredonia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.