A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia en revisión
- Obligatoriedad de la debida integración del contradictorio
- Formas para subsanarla
- Se declara la nulidad de todo lo actuado desde auto admisorio de la demanda y rehacer proceso efectuando debida vinculación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Colpensiones presentó solicitud de nulidad respecto del trámite de la acción de tutela de la referencia, por considerar que no se notificó a dicha entidad el auto que admitió el recurso de amparo, aún cuanto tiene interés en el asunto.
A su juicio, el juez de tutela debió integrarlo en el contradictorio.
Se analizó la siguiente temática: 1º.
La notificación del auto admisorio de la demanda como elemento fundamental del derecho al debido proceso y, 2º.
Reiteración de jurisprudencia sobre la debida integración del contradictorio en sede de tutela.
Se accede a la petición de Colpensiones y se declara la NULIDAD de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela, a partir del auto admisorio, salvo las pruebas recaudadas, las cuales podrán ser controvertidas por todas las partes y valoradas por los jueces de instancia.
Se dispone enviar el expediente al despacho judicial de primera instancia para que rehaga el trámite y garantice el ejercicio del derecho de defensa tanto Colpensiones como de las demás autoridades accionadas y vinculadas en el auto admisorio.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en el proceso de tutela de la referencia, a partir del Auto admisorio del 27 de junio de 2018, proferido por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia. La nulidad procesal decretada tiene como consecuencia dejar sin efectos todos los actos procedimentales posteriores a la admision, y en particular las sentencias de tutela proferidas el 5 de septiembre de 2018, por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y el 27 de noviembre de 2018, por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, a traves de las cuales se fallo la accion de tutela de la referencia; salvo las pruebas recaudadas durante el proceso, las cuales podran ser controvertidas por todas las partes en la contestacion de la tutela, para luego ser valoradas por los jueces competentes.
- SEGUNDO. ORDENAR que, por Secretaria General de esta Corporacion, se remita el expediente a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia para que rehaga la actuacion procesal, de conformidad con el numeral
- primero. de esta providencia. En consecuencia, debera correr traslado del auto admisorio de la demanda, junto con sus anexos, a las partes del tramite constitucional, incluida la Administradora Colombiana de Pensiones - COLPENSIONES. Cumplido el anterior tramite, el juez de primera instancia debera emitir fallo y, si existe impugnacion de su decision, remitira la actuacion al despacho judicial competente para decidir en segunda instancia.
- TERCERO. Una vez cumplida la orden contenida en el ordinal anterior, ORDENAR a la autoridad judicial que surta la unica o la segunda instancia REMITIR el expediente directamente al despacho de la Magistrada Ponente para su revision. Para ello, debera realizar las anotaciones respectivas en el expediente y adoptar las medidas necesarias, con el fin que el expediente sea identificado para que no se incluya en el grupo general de expedientes que se dirigen a la Corte Constitucional para su eventual revision.
- CUARTO. EXHORTAR a la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y a quien conozca del recurso de amparo en segunda instancia, si llega a presentarse impugnacion y la misma es admitida, para que adelanten el tramite de la accion de tutela de la referencia con la prontitud que requiere la situacion del accionante, en atencion a los principios de celeridad y economia procesal que caracterizan el tramite del recurso de amparo.
- QUINTO. DEVOLVER, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Florencia66, el original del expediente contentivo del proceso ordinario laboral de primera instancia de Alirio Zarate Ariza contra el Municipio de Florencia, Expediente 2015-00479, remitido en calidad de prestamo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.