A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Aura Eliza Yela Portillo·Respondent Ministerio De Hacienda Publica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La Corte considera que en el presente caso no se presentó ni siquiera de forma aparente un conflicto negativo de competencias, toda vez que el precitado Tribunal tomó las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000 para declararse incompetente y no realizar un pronunciamiento de fondo, con lo cual aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello los derechos fundamentales del accionante.
Igualmente encontró, que dicho despacho no respetó la lógica procesal al entrar a hacer un juicio a priori sobre quién era el responsable de la violación o amenaza del derecho fundamental al momento de la admisión de la tutela, en tanto ello pertenece al examen de fondo de la controversia.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente a la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior de Pasto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Se hace una advertencia a este despacho, para que en adelante observe estrictamente la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 27 de enero de 2017 proferido por la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto, dentro de la acción de tutela formulada por Aura Eliza Yela Portilla, en contra del Ministerio de Hacienda.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2877 a la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de Pasto que contiene la acción de tutela presentada por Aura Eliza Yela Portilla, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Unitaria Civil-Familia del Tribunal Superior de pasto que en adelante, observe estrictamente la jurisprudencia de esta Corporación en relación con los criterios que determinan la competencia en materia de tutela.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 3º Laboral del Circuito de Pasto, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.